Бастрыкин оБастрался

Председателю Следственного Комитета прокуратуры РФ Бастрыкину А.В.

От Беляева Владимира Михайловича, Заявление В соответствии с Указом Президента России Б.Ельцина финансирование работ по строительству храма Христа Спасителя должно было осуществляться "без привлечения бюджетных ассигнований, за счет добровольных пожертвований". В 1995 году мною были обнаружены факты незаконного использования бюджетных средств на строительство храма Христа Спасителя. Первая официальная регистрация этого дела была после моего заявления Главному прокурору г.Москвы Герасимову С.И. от 25.01.96. Расследования данных фактов тормозились, не проводились, не смотря на мои постоянные обращения в прокуратуру. После обращения к Президенту России Ельцину Б.Н. дело зарегистрировали как 67/98 в ОБЭП УВД ЦАО г.Москвы. Многолетнее откровенное укрывательство преступления Ю.М.Лужкова о незаконном расходовании бюджетных средств при строительстве Храма Христа Спасителя проводится прокурорами всех уровней, вплоть до прокуроров Генеральной прокуратуры и Администрации Президента РФ. Материалы по делу Ю.М.Лужкова находились в архиве Прокуратуры г. Москвы как дело №67/98. Отписки по данному делу находятся в прокуратуре ЦАО г. Москвы под номером 469ж-99. ___________ 17 ноября 2003 года вынесено ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 ноября 2003 года судьи Таганского межмуниципального (районного) суда г.Москвы Лариной Н.Г. по жалобе Беляева Владимира Михайловича на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 сентявря 2001 года, вынесенное старшим уполномоченным 2 МРОБЭП УВД ЦАО г.Москвы Савостиным А.В. … На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд постановил: Признать необоснованным и незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 сентября 2001 года, вынесенное старшим уполномоченным 2 МРОБЭП УВД ЦАО г. Москвы Савостиным А.В по заявлению Беляева В.М., а так же его бездействие, выразившиеся в не вручении заявителю Беляеву В.М. копии данного постановления и обязать начальника ОБЭП УВД ЦАО г.Москвы устранить указанные допущенные недостатки и нарушения. __________ Однако на всех уровнях прокуратуры контроль и расследование данного дела не проводится, а наглядно тормозится, укрывается. Многократно однообразно повторяемые ответные письма прокуратур показывают издевательство прокуратур над заявителем и демонстрируют отказ в расследовании данного дела Ю.Лужкова, несмотря на решение Таганского суда. Таким образом, существует Организованная Преступная Группировка (ОПГ) и прокуроров ЦАО г. Москвы, прокуроров г.Москвы и Генпрокуратуры, сотрудников МВД, которая укрывает преступление мэра Ю.Лужкова и злостно не исполняет вступившее в законную силу решение суда. Предполагаемый состав данной ОПГ. Сотрудники из прокуратуры ЦАО г. Москвы: Ведерников В.В., Сергеев В.Б., Куватова Е.В., Стогова А.С., Селиверстов П.В., Щелкунова Е.С., Паркин Р.В. … прокуроров г.Москвы: Багавиев Р.И., Иванова Н.В., Багма А.И., Лисенко А.Ю., … прокуроров Генпрокуратуры: Рябин В.Ф., Чайка Ю.Я. После очередного обращения в Администрацию Президента Российской Федерации письмо отправлено по инстанциям в ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы и дело опять не расследовалось и только после очередного обращения Прокурору г. Москвы заявление опять было отправлено в ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы под номером КУСП 772 от 2318 потом перслали в ОВД Таганское № 01/б-6/6 10/03/05 потом опять вернулось в ОБЭП УВД ЦАО следователю Лазарчуку Виталию Ивановичу, который дал запрос в Фонд финансовой поддержки хХС, как раньше был запрос от МРОБЭП УВД ЦАО г.Москвы майора милиции Савостина А.В.,и получил такой же ответ №4-23/8 от 05.02.2008. Лазарчук В. не выслал мне ответ и только найдя его в мае 2008 я увидел этот ответ. Основного расследования по данному делу в соответсвии с моим заявлением Лазарчук не проводил и само дело незаконно закрыл. С чем я выразил несогласие в приложении к делу который находится в ОБЭП под тем же номером КУСП 772. Прошу: 1. Привлечь к уголовной ответственности согласно УК РФ ст. 315, ст. 316, ст. 303 п.2, ст. 292, ст. 285 п.1 и п.2 указанных и вновь выявленных членов данной предполагаемой ОПГ. 2. Провести полное расследование дела №67/98. ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Постановление Таганского межмуниципального суда г. Москвы (копия), 1лист, 2 страницы, 2. Заявление прокурору ЦАО г. Москвы от10.11.05, 1 лист 3. Заявление прокурору г. Москвы (копия) от 29.12.2005 №93795 , 1 лист, 3а. Заявление (повторно) прокурору г. Москвы (копия) от 17.02.2006 №11296, 1 лист, 4. Жалоба Генеральному прокурору г. Москвы (копия) от 19.09.2006 №02р-9433-06, 1 лист, 5. Ответы прокуратуры ЦАО г. Москвы (копии), 6 листов. (подобных отписок около 20 штук) 6. Ответ Администрации Президента Российской Федерации Ф26-14-126943 от 0467, 1 лист 7. Заявление и.о. прокурору ЦАО г. Москвы 05.10.07, 1 лист 8.Заявление прокурору г. Москвы 06.12.07 2 листа 9. Ответ ОБЭП УВД ЦАО 14.11.07 10. Ответ Фонд финансовой поддержки хХС.05.02.08 Дополнительные материалы в моем сайте http://xram-luzh.narod.ru/ PS. Вероятно, что и на Вас будет оказано очередное давление и коррупционное влияние от Кремля и Мэрии Москвы. Берегитесь. Беляев Владимир Михайлович. 20/06/2008

Бастрыкин спустил заявление подозреваемым

дело пошло в прокуратуру ЦАО, оттуда опять в ОБЭП. Дело привычно закрыли, используя знакомую отписку еще от 03.09.2001

Текущее ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«УТВЕРЖДАЮ» Заместитель начальника УВД по ЦАО г. Москвы по экономической безопасности полковник милиции Р.З. Везиров. 20 .05. 2008 г ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч 1 ст. 24 и ст. 144, 145. 148 УПК РФ г. Москва 20 мая 2008 г Оперуполномоченный 2 отд. ОРЧ-4 ОБЭП УВД по ЦАО г. Москвы старший лейтенант милиции Лазарчук В.И. рассмотрев материал проверки по заявлению Беляева В.М. по факту возможных неправомерных перечислений бюджетных денежных средств на строительство Храма Христа Спасителя (КУС11 772 от 24.01.2008г.). УСТАНОВИЛ: В ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы ПОСТУПИЛ материал по заявлению Беляева В.М по факту возможных неправомерных перечислений бюджетных денежных средств на строительство Храма Христа Спасителя Из заявления следует, что в соответствии с Указом Президента РФ и постановлением правительства г. Москвы «о воссоздании Храма Христа Спасителя в Москве» финансирование работ по воссозданию Храма должно было осуществляться без привлечения бюджетных ассигнований, за счет добровольных пожертвований предприятий, организаций и отдельных граждан, поступивших в Фонд финансовой поддержки воссоздания Храма Христа Спасителя. Беляевым ВМ были поданы заявления в прокуратуру РФ и прокуратуру г. Москвы, по фактам незаконного перечисления ЮМ Лужковым бюджетных денежных средств и принуждения коммерческих организаций перечислять денежные средства на строительство Храма Христа Спасителя, в котором указывалось, что Департамент труда и занятости г Москвы по решению руководства Департамента, а именно Карташова, Карпенко Д., Кондрашовой С. «из средств фонда оплаты труда за счет экономии» перечисляли суммы по 25 млн. руб. в квартал, всего планировалось перечислить 100 млн. руб. В первом и втором квартале 1995 г. перечислялось по 25 млн. руб. Документ по решению руководства Департамента был издан 14.02.95 г., во втором квартале этот документ был изъят неустановленными лицами. Однако в январе 1996 г. стало известно, что Департамент труда и занятости и в дальнейшем перечислял деньги по счету. Беляев указывает на то, что и другие Департаменты переводили денежные средства. В ходе проведенной проверки, был направлен запрос в Фонд финансовой поддержки воссоздания Храма Христа Спасителя. На данный запрос получен ответ, согласно которому Фонд финансовой поддержки воссоздания Храма Христа Спасителя был создан в 1994 г. исключительно для аккумулирования средств, поступающих от отдельных граждан, юридических лиц, иностранных государств и граждан на воссоздание Храма Христа Спасителя. В связи с восстановлением Храма Христа Спасителя, в 2002 году решением Совета попечителей Храма Христа Спасителя, Фонд финансовой поддержки воссоздания Храма Христа Спасителя был переименован в Фонд Храма Христа Спасителя и его уставные задачи были изменены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Основные функции возложенные на Фонд- это эксплуатация и охрана комплекса Храма Христа Спасителя. Так же установлено, что бухгалтерской документацией за 1995-1996 гг. Фонд Храма Христа Спасителя не располагает, так как в соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская отчетность должны храниться не менее пяти лет. в связи с этим бухгалтерская отчетность за 1995-1996 гг, уничтожена в установленном порядке. К ответу на запрос, первый заместитель исполнительного директора Фонда Храма Христа Спасителя Семененко С.Г. предоставил уставные и учредительные документы фонда . Так же получено объяснение Беляева В М. по фактам указанным в заявлении, в котором он подтвердил доводы указанные в заявлении. В связи с отсутствием на проверяемый момент (1995 Г.Г.) санкций за нецелевое использование бюджетных денежных средств, а закон не имеет .обратной силы, вопрос о наличие либо отсутствии в действиях Семененко признаков состава преступления, предусмотренного ст. 285 I УК РФ не может быть рассмотрен Таким образом, в ходе проведения проверки в порядке сг 144 УПК РФ, на основании имеющихся документов, установлено, что в действиях первого заместителя исполнительного директора фонда Храма Христа Спасителя Семененко С.Г. отсутствуют факты, указывающие на наличие в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием объективной и субъективной стороны преступления. Поскольку заявитель Беляев ВМ при написании заявления не был оповещен об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, есть основание полагатъ, что в его действиях отсутствует состав преступления. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2, части первой ст. 24. ст. 144,145 и 148УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1 Отказать в возбуждении уголовного дела по обращению Беляева В.М. по факту возможных неправомерных перечислении бюджетных денежных средств на строительство Храма Христа_Спасителя в отношении исполнительного директора. Фонда Храма Христа Спасителя_Семененко С. Г. в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч 4 ст.159 УКРФ на основании п.2ч.1 ст24 УПК РФ. 2. Отказатъ в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя, гр-на Беляева В.М в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного.. п.2ч.1ст24УПК РФ. 3. Информацию об отказе в возбуждении уголовного дела для обязательного опубликования не отправлять. 4. Копию настоящего постановления направить Прокурору ЦАО г. Москвы, советнику юстиции Кутовому В.В. 5. Копию настоящего постановления направить заявителю Беляеву В.М., разъяснив ему, что данное постановление может быть обжаловано прокурору или в суд в порядке, установленном ст.24 и ст. 125 УПК РФ. 6. Имеющиеся материалы направить для архивного хранения в ИЦ УВД по ЦАО г. Москвы. Оперуполномоченный 2 отделения ОРЧ-4 ОБЭП УВД но ЦАО т. Москвы старший лейтенант милиции В. И. Лазарчук Начальник 2-го отделения УВД по ЦАО г. Москвы майор милиции И.П.Алексеев Начальник ОРЧ-4 0БЭТ1 УВД ЦАО г. Москвы майор милиции А.А.Николаев «СОГЛАСЕН» Заместитель начальника ОБЭП УВД по ЦАО г. Москвы подполковник милиции Д.М.Галдаев _____________________________ По способу скрытия преступления постановление похоже на Постановление Об отказе в возбуждении уголовного дела по ст 113 УПК РСФСР Москва 03.09.2001 (том 2 дела 67/98) И очередная отписка. После длительного сокрытия переброска дела в Южный Административный Округ г. Москвы. И теперь там будут мучиться с сокрытием этого преступления ГУВД УВД ЦАО г. Москвы Беляеву В.М. 12.12.08 № 01/Б-378 Сообщаю, что оперативно-розыскной частью 4 при отделе по борьбе с экономическими преступлениями Управления внутренних дел по Центральному административному Округу г.Москвы Ваше заявление о нарушениях законодательства Российской Федерации при строительстве Храма Христа Спасителя рассмотрено. По фактам, изложенным в заявлении, проведена проверка. По результатам проверки, по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 145 (о передачи сообщения по последственности) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Ваше заявление направлено для организации проверки и принятия процессуального решения в Управление Внутренних дел по Южному Административному Округу г. Москвы. В соответствии со статьями 124 (порядок рассмотрения жалобы прокурором) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принятое решение может быть обжаловано в вышестоящей прокуратуре или суде. Начальник 4 оперативно-розыскной части При отделе по борьбе с экономическими преступлениями А.А.Николаев Исп. А.А.Яценюк Начальник А.А.Николаев опять сам себя показывает, как откровенный безграмотный укрыватель преступлений С вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" мной подано заявление В Совет при Мэре Москвы по противодействию коррупции,

Ccылки на другие страницы,

Главная XRAM LUZH

ДЕЛО N 67/98

Напишите мне